Análisis de la Conyuntura: retos y perspectivas
Desde la Página MST
1. En las últimas décadas, el mundo ha vivido una crisis estructural del capitalismo. Decimos que esta crisis es estructural porque se origina en la forma en que se organiza el sistema y no es posible superarla sin enfrentar los cimientos del propio capitalismo. Sus principales consecuencias son la crisis económica y medioambiental. La “salida” que ha encontrado el capitalismo para este escenario no es frenar el propio sistema, al contrario, es acelerarlo, incrementando la destrucción de la naturaleza y trasladando la cuenta de la crisis a los trabajadores, quitando derechos, aumentando la explotación. y represión, nivelación de salarios, etc. Y con la acentuación de la crisis económica surgen nuevas derechas con salidas autoritarias que radicalizan este proyecto.
2. Además, vivimos una disputa geopolítica entre dos potencias: Estados Unidos, guardián del capitalismo, y China, que intenta construir alternativas fuera del eje de los países ricos, “un futuro compartido con la humanidad”. El Sur Global (América Latina y África) es central en esta disputa, porque la mayoría de los bienes comunes de la naturaleza están en disputa por estos proyectos. Por ello, Estados Unidos también ha invertido en recuperar el poder político e ideológico sobre América Latina, que había perdido en las últimas décadas, promoviendo la desestabilización de una serie de países y tratando de realinearlos a su política, al mismo tiempo que aceleró la extracción de los recursos naturales de estos países.
3. Esta disputa se ha manifestado en Brasil en los últimos ocho años a través de una crisis política. La burguesía brasileña trató de implementar en el país el mismo proyecto del capitalismo internacional para salvar su propio pellejo, aunque le costara llevar a Brasil a una crisis económica. Este proyecto, que contó con la unidad de la burguesía, se caracteriza en el realineamiento con los intereses de Estados Unidos, con la entrega del petróleo y el PRÉ-SAL y la subordinación de las Fuerzas Armadas como policía latinoamericana; avance de la agroindustria y la minería, atacando los territorios que estaban con campesinos, indígenas y quilombolas, y destruyendo la naturaleza para la exportación de mercancías; protección de las ganancias del capital financiero y de la especulación; destrucción de las políticas sociales y los derechos de los trabajadores, para aumentar el desempleo y reducir el costo de la mano de obra. Además, era necesario reorganizar el Estado y el Poder Judicial para reprimir con mayor rapidez y dureza las manifestaciones sociales, tarea que recayó en la Operación Lava Jato, con sus tentáculos entre jueces, fiscales, medios de comunicación y facultades de derecho. El resultado político, económico y social de esta crisis política fue el surgimiento del bolsonarismo, que radicalizó el proyecto burgués. Por lo tanto, el neofascismo brasileño no es solo obra de fake news y explosiones de mensajes, sino que es el ala más subordinada a los Estados Unidos del proyecto unificado de la Burguesía.
4. La elección de Lula fue un freno para reacomodar la crisis política e institucional. En torno a su candidatura, Lula formó un amplio frente por la democracia con el programa de restaurar el orden burgués e institucional, resolviendo la crisis política. Este gobierno tiene tres retos:
- Desbolsonarizar el gobierno y el Estado. Recomponer la estructura del Estado y los derechos.
- Reanudar el crecimiento económico. El proyecto económico del gobierno es retomar la industrialización, ya, bajo los parámetros de la economía verde y utilizando recursos del hemisferio norte. Para retomar el crecimiento, es necesario acabar con el techo de gasto y retomar el papel del Estado como inductor de la economía, a través de los bancos públicos, las obras de infraestructura y Petrobras. Este programa no tiene una unidad frontal amplia.
- Retomar el papel de Brasil a nivel internacional, ya sea económicamente o en negociaciones geopolíticas.
5. Este gobierno tiene otros desafíos que no están implícitos en su programa y no son compromisos políticos, pero que son desafíos para la izquierda en su conjunto, incluido el MST, y que el tiempo histórico exige enfrentar:
- Llevar a América Latina junto a Brasil en esta inserción soberana en el tablero geopolítico. Crear condiciones soberanas para negociaciones conjuntas y autonomía.
- Hacer la batalla de las ideas. Derrotar ideológicamente al bolsonarismo, que sigue arraigado en la sociedad, incluso después del 8 de enero y de la derrota electoral. Aunque este bolsonarismo tome otras formas y portavoces.
- Construir un equilibrio para el futuro. Sea o no esta la última elección de Lula, la izquierda ganó la batalla electoral, pero sigue orgánicamente debilitada y con baja capacidad de organización y movilización.
6. En cualquier análisis de la coyuntura, la clave es tener claro quién es el principal enemigo y cuál es la correlación de fuerzas para enfrentarlo. Hoy, Lula tiene claro que ese enemigo (u obstáculo) es el capital financiero y ha llevado a cabo estos enfrentamientos solo, utilizando su capital político y su capacidad de comunicación. Hoy, el bolsonarismo es el enemigo secundario, aunque no sea derrotado. Sin embargo, la figura política de Lula por sí sola no es suficiente para realizar todos los enfrentamientos necesarios y no puede confiar en el Congreso. La pregunta es: ¿quién apoyará los movimientos necesarios?
II – Desafíos del Movimiento en esta coyuntura
7. El MST se fortaleció como fuerza política y la reforma agraria volvió a estar en la agenda política porque en el último período tuvimos éxito en la táctica de Resistencia Activa y porque la producción de alimentos sanos y justos ha surgido como una solución efectiva ante de emergencia del hambre. Evidentemente, también estamos en un “frente amplio por la producción de alimentos sanos y justos”, pero esto no significa apoyo a la lucha contra la propiedad privada o contra la concentración de la tierra. Hoy, el eslabón más débil de la agroindustria son los pesticidas y el trabajo esclavo. Pero no pudimos elevar la discusión a una debate general del modelo.
8. Nuestros desafíos fueron sistematizados en nuestra reunión de Coordinación Nacional:
- Nuestra misión central es construir la Reforma Agraria Popular, con unidad y organización. Tenemos los desafíos de: Actualizar nuestro Programa Agrario, contribuir a la organización de la clase trabajadora urbana, fortalecer la lucha por la tierra y lograr que mejoren la calidad de vida de las familias acampadas y asentadas.
- También necesitamos hacer la batalla de las ideas y construir un balance positivo para el futuro. Este es el momento de aprovechar esta ventana histórica para acumular fuerzas para la organización y participación de la clase obrera y que nos permita avanzar en:
-¿Cómo avanzará la izquierda brasileña en la conciencia de la clase obrera? -Construir mecanismos de lucha, ideológicos y de calle, para combatir el fascismo. -Recuperar los derechos de los trabajadores – Contra nuestro enemigo central, los terratenientes y el agronegocio.
-Soluciona los problemas de las familias acampadas y avanza en la lucha por la tierra.
-Construir un programa de emergencia para los primeros 100 días de gobierno.
-Aumento del salario mínimo y políticas que promuevan logros en salud y educación.
8. En esta perspectiva, también señalamos que para avanzar en la reforma agraria en este nuevo momento histórico, fue necesario ocupar espacios institucionales. En el terreno parlamentario hemos tenido éxito en estos primeros días. La publicación de Marina marcó la pauta para la protesta contra el trabajo esclavo y fue importante la acción de Rosa sobre el tema de la ocupación de Suzano. Sin embargo, la relación con el gobierno es más delicada.
9. En las relaciones con los gobiernos, hay tres tiempos y tres programas. El tiempo del pueblo, que es la emergencia, para hoy, y su programa es mejorar la vida. El tiempo de la clase organizada, de las organizaciones, que puede ser superior al del pueblo. Pero también puede ser más tarde. El tiempo del gobierno y del Estado, que está determinado por la subordinaciones del Estado burgués. Son pocos los momentos o situaciones históricas en los que estos tiempos y programas se alinean y sincronizan. [Hoy, el programa del Frente Brasil Popular es más atrasado que el del gobierno y el pueblo]. Por su diferente naturaleza, lo más frecuente es que estos horarios y programas no se sintonicen y se implemente el que tenga mayores correlaciones.
10. Ante este escenario, la táctica del Movimiento debe ser de cooperación activa y autónoma. Que significa:
- Presionar, con inteligencia, al gobierno para que avance en los logros de nuestra base social.
- Apoyar y sostener al gobierno en los enfrentamientos estructurales, en particular, contra el capital financiero, con movilizaciones y didácticas. c
- Contribuir al avance de la unidad y banderas de lucha de las articulaciones nacionales.
- Fomentar nuevas formas de lucha y articulación que, en el largo plazo, formen un nuevo sujeto social de lucha y que estimule un proyecto para Brasil.
- La lucha contra el hambre puede ser una agenda que sincronice los tiempos del gobierno, las organizaciones y el pueblo.
- Fomentar todas las formas de articulación y lucha internacional que contribuyan a la inserción soberana de los pueblos en el escenario geopolítico, en particular, los Movimientos AIP, Vía Campesina y ALBA.
